及川敬貴 研究室(横浜国立大学)
Hiroki Oikawa's Laboratory

What's New?
2024.2.23 金芝河(キム・ジハ)の詩「めしは天なり」


2024.2.18 「冬の風物詩(4)―ジキル博士とハイド氏?」(Blog)
2024.2.12 卒論・修論 completed!
2024.2.3 関東学院大学の二宮ゼミ
2024.1.30 卒論シーズン!
2024.1.4 「冬の風物詩(3)―カイカツですね~!?」(Blog)
2023.12.28 「冬の風物詩(2)―イヌのサウナ?」(Blog)
2023.12.21 「冬の風物詩(1)―イヌマチ慕情」(Blog)
2023.12.16 景観があれば地域ルールがあるの?
2023.12.10 福岡女子大学との合同研究会
2023.12.1 だれかの「物語」から自由になる?




What's New?

  • 24.2.23 詩『めしは天なり』 とても心地よい詩を見つけたので紹介します。韓国の金芝河(キム・ジハ)という作家の作品。

     めしが天なり
     天をひとりで支えられぬように
     めしは分かちあい食らうもの
     めしは天なり
     天の星をともに見るように
     めしは みんなが
     分かちあい食らうもの
     めしは天なり
     めし 口中に入りて
     天 わが身に入りたまえり
     めしは天なり
     ああ めしは
     みんなが分かちあい食らうもの

    四方田犬彦『われらが<他者>なる韓国』という本の70頁に載っていました(この本も名著だと思う!)。写真は、2023年10月、ソウルにて、親友のヒョンギュンとそのゼミ生たちと「みんな」で「めし」を「分かちあい食らう」ているところです。
  • 24.2.18 「冬の風物詩(4)―ジキル博士とハイド氏?」(Blog) 昼は善良な紳士たるジキル博士、しかし、その博士が夜になると邪悪なハイド氏へと変身。ロンドン市民は恐怖に怯えて・・・・。という有名なイギリスの小説がありますが、冬になると、ルークにもその傾向が・・・・。続きはこちら
  • 24.2.12 <研究室の風景:卒論・修論 Comleted!> 先週は卒論・修論の審査会ウィーク。皆、無事にやり遂げ、懇親会ではこの笑顔(写真)。ちなみに、懇親会は立食パーティーでしたが、うちのメンバーだけは、最初からどっかりと腰を下ろした居酒屋スタイル。何やら楽しそうに見えた(いや、実際、楽しかったけど)らしく、他の教授たちが頻繁に訪れていました。それはさておき、安東さん、岡田さん、加藤君、関根さん、横田君はご苦労様! Mission Completed!
  • 24.2.3 <研究室の風景:関東学院大学の二宮ゼミ> 関東学院大学の集中講義では、いつも二宮咲子教授(写真は、二宮さんとご主人。ご主人は Chigasaki Organic Farm の農園主)と四方山話を楽しんでいます(もちろん授業の後で)。二宮先生のゼミは、武闘派ならぬ、社会活動派。ゼミ生たちがとにかく外へ出て、地域と交流し、形になるもの・ならぬものを創り上げていきます。その話が面白い。例えば、小田原の「みかん米粉どら焼き」のプロデュースとか。こういうスタイルのゼミってとても難しいと思うのだけど、教授の人間ができているからやっていけるのだろうか・・・・。わたしにはとても●●です(ここに入るカタカナ二文字は皆さんの予想通り)。
  • 24.1.30 <研究室の風景:卒論シーズン!> ほぼ一か月、更新をサボっていました。この時期は毎年、論文指導でてんやわんや。それはさておき、今年も、面白いテーマでの卒論・修論執筆が進んでいます。キーワードを挙げるとすれば、「ふるさと納税」「関係人口」「江ノ島水族館」「文化的サービス」「自伝的記憶」「排出量取引」「シンボル種」などなど。ちなみに、うちのゼミ生たちの論文中に法律はあまり出てきません。一応、法学の研究室なんだけど(笑)。
  • 24.1.4 「冬の風物詩(3)―カイカツですね~!?」(Blog) 先日、ヒナちゃん(チワワ♀5歳)のパパから「お~、ルーク君がカイカツに歩いていて可愛い!」と言われました。冬にはそういう言葉をよくかけられます。ということは、夏場はどれだけ・・・・続きはこちら
  • 23.12.28 「冬の風物詩(2)―イヌのサウナ?」(Blog) 人間がサウナへ行くように、ルークにはルークなりの”サ道”ないしは”ととのい方”があるようで・・・・続きはこちら
  • 23.12.21 「冬の風物詩(1)―イヌマチ慕情」(Blog) 冬はルークの季節。待ちに待った、という感じで玄関へ飛び出し、お散歩へといった光景が見られるようになります。がしかし・・・・続きはこちら
  • 23.12.16 <今週のゼミ:景観があれば地域ルールがあるの?> 今週のゼミで議論の対象となったのが、ある論文に書かれていた次のフレーズでした。「一定の景観の存在は,その性質(地域の住民の相互互換的な活動によって形成され維持されるという特質)からして,一定の地域的ルールの存在を強く推認させる」 う~ん・・・・そんな気もするけれど何だか・・・・。皆さんはどう考えますか? わたしは、ゼミの後で再考し、ひょっとしたら、景観はアーキテクチャなのかもしれない、と思うようになりました。来週、ゼミ生たちに問うてみたいと思います。写真は、鎌倉に住んでいた頃に自宅2階の窓から撮ったもの。鎌倉市では条例という地域ルールで建物の高さを15m以下に規制しています。
  • 23.12.10 <福岡女子大学との合同研究会> 12/7-12/8の二日間にわたり、福岡女子大学との合同研究会を行いました。今回は研究会はもちろん、コロナ明けということで、4年ぶりに懇親会も敢行。グランピングスペースにて、ケータリングを注文(写真)。その他の飲み物やおつまみは自分たちで持ち込んで、大いに盛り上がりました。ちなみに、福岡女子大学の辻信一教授(環境法・環境政策)はこちらの研究室のOB。来年は福岡での研究会、楽しみにしております!
  • 23.12.1 <今週のゼミ:だれかの物語から自由になる?> 昨日のゼミでは、金子淳(2019)「博物館を取り巻く「物語性」をめぐって」を読みました。だれか(権力者であることが少なくない)が声高に語る「物語」に囚われずに生きるにはどうすればよいのか? 自分の「物語」を語れるのは、その物語の受け手か、作り手か? ゼミでの議論は(アルコールを一滴も摂取していなかったにもかかわらず)今年一番(?)の盛り上がりを見せました。
  • ここをクリックして表示したいテキストを入力してください。
実際のスライダーの動きは、プレビュー/公開ページでご確認ください

「何が問題か」が問題だ

環境政策論における研究テーマとは何か? 答えは、何でも! ”環境”という言葉の先に広がる景観は、そう言っても良いほどに広い。だから、この研究室では、政策に関するものなら「何でも研究できる」としておこう。ただし、テーマは、既存の考え方やものの見方に挑むものであること。キレイな結果を出すことだけが研究の目的ではない(し、そんなことが目的だったらダサすぎる)。不格好でも、鋭い問題意識に基づいた、何やら迫力のある研究。この研究室ではそんな研究を手掛けてほしい。

及川 敬貴

(おいかわ ひろき)
横浜国立大学都市科学部教授(環境リスク共生学科)および大学院環境情報研究院教授(自然環境専攻)。横浜国立大学評議員 兼 都市科学部副学部長。環境法政策学会理事。環境法・行政法が専門。2023年2月25日に『人新世のエコロジー』(日本評論社)を公刊。同年1月27日には、日本経済新聞の『経済教室』へ「「自然の恵み」は計算できる」を寄稿。その他の業績や経歴・学歴などについてはこちら

研究室のメンバー+1匹

大事にしていること

「メリハリをつける」。ゼミは週に1日だけ。ならば気合を入れて臨もう。自分が報告担当であろうと / なかろうとしっかりと文献を読み込み、“考えた”上でゼミに臨む。オンとオフの切り替えが大事。
「ちょっとだけ新しい・ちょっとだけ面白い」を持ち寄る。ゼミの前後で自分が“変異”する。それを感じ・認め・驚けるように。

ゼミのこと

ゼミ(seminar)>> 週1回(木曜午後)、2~3時間程度。次の2つがメイン。

 文献批評 >> 課題文献について、担当者がレジュメを用意し、それを基に皆で検討を進めていきます。レジュメには、対象となった論文の主張や批評担当者の解釈・見解、それに関連文献情報などが書き込まれます。これまでの課題文献(の一部)については こちら

 研究報告 >> 文字通り、自分が手掛けている研究内容の報告です。なお、2022/23年度の研究室メンバーの研究テーマはこのサイトのもう少し先で紹介されています。

ゼミを通じてできること
 成功すること。それは約束できません。しかし成長することはできます。そのための"場"がゼミです。具体的には、上の「文献批評」や「研究発表」を通じて、<批判的に考える力>をつけていきます。いわゆる Critical Thinking です。この力を身につけられれば、どのような時代・社会状況でもサバイブしていけるはず。

就職先や進学先のこと

4年生の進路は「一般就職」と「大学院進学」が半々くらい。研究室のOB&OGには公務員が多いです(法や政策の勉強は公務員試験に通じるところがあるからなのかも)。大学教授も2名。民間企業では、エネルギー系や大手コンサルなどが多いような。最近の主な就職先は次のとおり。
 
<公官庁>
 環境省、東京23区、横浜市、茅ケ崎市(神奈川県)、高崎市(群馬県)、別府市(大分県)など *横浜市は累計3名
 
<民間企業>
 ENEOS、東京ガス、出光昭和シェル、IBM、日立製作所、NTTデータ通信、伊藤忠テクノソリューションズ、読売広告社、NEXCO東日本、楽天(2名)、ニチレイ、三菱UFJリサーチ&コンサルティング、PwC(PricewaterhouseCoopers は外資のコンサルティング会社。世界三大監査法人の一つ)など *ENEOSは累計2名
 
<大学>
 福岡女子大学(教授)、静岡文化芸術大学(准教授)

及川が書いたもの。2022-2023

自然が絶滅しかかっている? いや、むしろ"妙に元気”になって、人間に挑みかかってくるケースも多いのではないか。だとしたら、わたしたちは、自然を守るだけではいけない。必要なのは、機に応じた「手入れ」だろう。本書では、そのために必要な考え方としての「生態系サービス」を、そして、参照軸となる世界各地での手入れの事例を紹介していく。(日本評論社、¥2620)
稀少な動植物を守ろうという条例(=その地域で作られる法律のようなルール)を制定する自治体が増えてきた。しかし、いくつかの自治体ではそのようなルールを作るつもりはないという。なぜなのか? 問題がないということなのだろうか? 本論文ではその謎を探った。(『応用生態工学』25巻2号97-102頁)
どう見てもベターな政策提案。しかし、それが採用されないことは多い。なぜか。積み重なった"しがらみ”が、古い政策たちの防波堤となるからである。そうした"しがらみ”(=経路依存(性))が”断ち切られる”ことはないのか? ある。稀にだがある。そんなケースが、1970年におけるアメリカ環境保護庁(EPA)の創設であった。経路依存性が原因でずっとできなかった(環境をめぐるさまざまな)権限の統合。それを成すカギとなったのは?(『行政法理論の基層と先端』所収、信山社)
見出し
ここをクリックして表示したいテキストを入力してください。テキストは「右寄せ」「中央寄せ」「左寄せ」といった整列方向、「太字」「斜体」「下線」「取り消し線」、「文字サイズ」「文字色」「文字の背景色」など細かく編集することができます。
EAEH2023(2023年度アジア環境史学会)にて、及川と Lee Jongmin 教授(韓国科学技術大学)が共同で企画・立案し、二人で座長も務めるパネルセッション。日韓の若手研究者5名が登壇予定。6/28~7/2に大田(韓国)で開催。

ある採石事業(法的な認可取得済み)によって地下水脈が傷つく可能性があるが、確たる証拠は示せない。そのようなケースで、地下水脈由来の生態系サービス(生活用水など)を守るために、当該事業を禁ずるような条例は制定できるのか。最高裁の判断(最三判令和4年1月25日)はいかに?(『民事判例(日本評論社)』25号118-121頁)

アメリカ環境法学の定番テキストの邦訳。及川は第11章「エネルギー」(第1節 今日におけるエネルギー事情と課題、第2節 省エネルギー、第3節 再生エネルギー、第4節 新規発電施設と送電線の立地、第5節 環境問題)を担当。(尚学社 ¥5555)
日本の行政法学の定番テキスト。最新の第4版がついに公刊。及川は、第6講「行政組織と公務員」、第29講『地方自治の仕組み(1) ―地方公共団体の組織と活動―』、第30講『地方自治の仕組み(2) ―行政主体間の法関係―』を担当。(三省堂 ¥3740)
見出し
ここをクリックして表示したいテキストを入力してください。テキストは「右寄せ」「中央寄せ」「左寄せ」といった整列方向、「太字」「斜体」「下線」「取り消し線」、「文字サイズ」「文字色」「文字の背景色」など細かく編集することができます。

わたしたちの問題意識

里山保全活動は「閉塞感」に覆われているのか?(中村愛・R5大学院修了(学術修士))
行政とNPOが協働して社会事業を運営していく。日本でもそんな光景が普通に見られるようになった。ブラボー! なようにも見えるが、自然を相手にするNPOの間では、どういうわけか「閉塞感」が広がっているという。本当にそうなのだろうか? だとしたらなぜ? 本研究では、自然への手入れを持続的に行うための駆動力としての「楽しみ」に着目した。なぜなら、「楽しみ」の減退が「閉塞感」が蔓延する一因といわれているからである。「楽しみ」は減っていたのか、増えていたのか、それとも? ある里山NPOへの調査を行う中で見えてきたこととは?
文化的サービスのナッジとしての可能性―ポイ捨ての抑制要因に着目して(近藤聖夏・学部4年)
これまで、観光地において景観の美化が観光客を環境に配慮した行動意思へ導くとする研究は国外で多く行われてきた。一方で、地域住民の環境に配慮した行動意思には文化的サービスの享受レベルが関係するという研究も存在する。本研究では、これらの先行研究に加え、ポイ捨て行動の抑制要因に関する研究から明らかになった、観光客のポイ捨て行動の抑制フロー(景観の美化→情緒的ブレーキ→ポイ捨てをしない)を用いる。この既存のフローに文化的サービスの享受レベルを取り入れ、アンケート調査を通して定量的に分析することで「景観の美化→情緒的ブレーキ」の間のロジックを強化し、先行研究のフォローアップをしたいと考える。加えて、文化的サービスが観光客の行動を望ましい方向(ポイ捨てをしないという環境に配慮した行動)に変更させる選択アーキテクチャー、つまり「ナッジ」であるという可能性を模索することで景観美化政策へ新たな美化基準を提案したい。

地域の象徴である生物の社会的立ち位置―自治体指定のシンボルの鳥の実態(関根佐和子・修士2年)

地域の生物をシンボルとして利用することで、人々の関心が集まり、その生物を中心とする保全活動が活性化するという。

例えば、コウノトリなどの全国的に有名な生物については、地域の生物多様性保全や持続可能な地域づくりに貢献していることが先行研究で明らかにされている。

しかし、そのような有名な生物を”持たない”地域ではどうすればよいのか。実は、全国各地の自治体は「○○県(市)の花・木・鳥」など、特定の生物をシンボルとして公的に指定済み(以下、シンボル種)であるが、シンボル種はこれまで十分に研究されてこなかった。

本研究ではシンボル種の中でも鳥に着目して、全国における選定状況や選定経緯を調査し、その実態を分析する。生物が地域の象徴として選ばれるまでのプロセスや、選ばれた後どのように利用されてきたのかを明らかにすることで、シンボル化した生物が人と自然の関係構築に果たしてきた、あるいは今後果たせる役割を考察したい。

レッドデータブックで自然を守る?(伊藤航輝・R5大学院修了(学術修士))

レッドデータブック(RDB)は絶滅のおそれのある生き物たちのリストである。単なるリストなので、それには開発事業を規制するような力は伴わない。というのが教科書的な説明であった。しかし、全国の都道府県を対象にしたアンケートおよびヒアリング調査を行ってみたところ、RDBは開発事業を抑制するための“指導”にも用いられている実態が浮かび上がってきた。RDBは単なるリストというわけではなく、事実上の規制ツールでもあるのだろうか? 似たような“事実上の規制ツール”は他にもいろいろありそうである。

見出し
ここをクリックして表示したいテキストを入力してください。テキストは「右寄せ」「中央寄せ」「左寄せ」といった整列方向、「太字」「斜体」「下線」「取り消し線」、「文字サイズ」「文字色」「文字の背景色」など細かく編集することができます。

水族館が地域社会にもたらす公益性―文化的サービスに着目して(岡田優里・学部4年)

海に囲まれた日本。我々は古くから、海の恵みを享受してきた。皆のものである海には”公共性”があるといえる。そして、そうした海は、海産物の供給など、我々に様々な“益”をもたらしているから”公益”的機能を発揮しているともいえよう。では、我々はその機能をどれくらい理解しているだろうか? 本研究では、その理解の助けとなっている存在としての水族館に着目する。水族館は、生態系サービスのうちの”文化的サービス”なるものの供給を通じて、海の公益的機能を分かりやすく翻訳してくれているように見える。そして、その役割は水族館が私設であってもそうなのではないか。本研究では、このような観点から、水族館を、自然の恵みという具体化できない要素とその受け手である地域住民・地域社会を結ぶ存在、いわば結節点として描き出してみたい。水族館という媒体を通し地域住民・地域社会はどのような文化的サービスを受けているのか? そこでは、“公”ではない”プライベートな水族館”が”公益性”をもたらすという可能性を探ることができるはずだ。

幼少期の自然体験だけが環境意識を高めるのか?―新たなパス(経路)の可能性を探る(加藤大智・学部4年)
これまでの環境意識と環境保護行動についての研究は、アンケート調査を用いて行われてきた。そこで指摘されてきたのは、幼少期の自然体験(の多さ)が環境意識を高める要因となっているらしいということである。しかし、アンケートで、自然体験が「多かった」と答えている人の自然体験量は、そうでないと答えた人のそれと比べて「本当に多かった」のか? 人間の記憶というものは、望ましい自己像維持のために、肯定的な自伝的記憶が詳細になりがちであるという。言い換えれば記憶は望ましい自己像から帰納的に形作られるのである。こうした記憶の特性を踏まえると、大人になってから、自然体験などを通じて環境意識が高まったことで幼少期の記憶が再解釈され、幼少期の自然体験が多かったと回答している可能性もあるのではないか? 本研究では、この可能性を探ってみたい。自然体験についての再解釈を示すことで、環境意識を高める方法は幼少期の自然体験のみではなく、大人になってからの体験・自己像の形成というパス(経路)もあることを指摘できればと思う。

排出量取引制度のカタチ:市民参加による地産地消型の制度設計は可能か?(横田悠貴・学部4年)

カーボンニュートラルの実現に向けて排出量取引制度という手法が注目を集めている。これは企業ごとに温室効果ガスの排出枠を割り当て、枠を超過した企業と枠に余裕のある企業との間で取引をする制度のことである。これを制度化することによって、全体の総排出量を削減するだけでなく、取引で得られる資金のために排出量を削減しようとするインセンティブにもなる。
 ところで、こうした取引を企業間だけでなく市民にまで波及させたPCT(Personal Carbon Trading)という制度も議論されている。つまり、市民が削減した排出量を枠として企業が買い取り、ポイントやサービス券を支給するというものであり、市内での消費に限定することで地域の活性化も見込まれる。国家レベルでの導入が進まない日本において、一度個人レベルまで分解・ダウンサイジング化することによって、制度の新しい枠組みを提供することができるのではないか。本研究ではこのPCTを考察対象とする。

ふるさと納税(体験型返礼品)による関係人口の創出の条件と課題(安東日向子・学部4年)

ふるさと納税の返礼品には、物質型と体験型という二つのカテゴリがある。体験型返礼品は、収穫の体験や工芸ワークショップなど、具体的な体験を提供するものだ。このような体験型の返礼品は、「関係人口」を増やす可能性があると言われている。関係人口とは、特定の地域に持続的な関心やつながりを持つ外部の人々を指し、彼ら彼女らは、地域の特色や魅力に引かれ、継続して訪れることで地域とのつながりを深めていく。過疎化が進む現代において、このような関係人口は地域の活気を取り戻す上で重要であると考えられるようになってきた。そこで、いかなる体験型返礼品にどのような関係人口創出効果があるのかを明らかにするべく、本研究ではさまざま体験型返礼品を詳しく調査していく。
見出し
ここをクリックして表示したいテキストを入力してください。テキストは「右寄せ」「中央寄せ」「左寄せ」といった整列方向、「太字」「斜体」「下線」「取り消し線」、「文字サイズ」「文字色」「文字の背景色」など細かく編集することができます。

Address & Access

〒240-8501 横浜市保土ヶ谷区常盤台79-7
横浜国立大学大学院環境情報研究院
4号棟314号室
tel. 045-339-4333
email: oikawa-hiroki-nm@ynu.ac.jp